БУКВАЛЬНО ПАРУ СЛОВ О МАРКСИЗМЕ. МАРКСИСТАМ НЕ ЧИТАТЬ!

Что такое марксизм? Марксизм это ошибочное лжеучение, основанное на определении добавочной стоимости как продукта эксплуатации. Но если бы Вы хорошо учили марксизм в вузе, то знали бы что это утверждение обосновывается постулатом о САМОДОСТАТОЧНОСТИ владения средствами производства. Т.е. если бы у рабочего был станок, то он бы сразу стал богачем. Есть станок, пакуй деньги в карманы! Такой бред мог придумать только человек и дня не проработавший в реальной экономике. Именно таким и был Карл Маркс. Но братушка Энгельс почему молчал? Он то знал, что такое жизнь и как банкротились предприятия. Но увы, Энгельс не рассказал Марксу, что любой бизнес это симбиоз труда промышленника и рабочих, а без таланта предпринимателя никакие станки не помогут.. В результате родилась "научная" теория, оправдывающая бандитизм наиболее маргинальных слоев пролетариата. Понятно почему она стала столь популярной...

Часть 2. ЧИТАТЬ ВСЕМ, это программный документ.

Часть 2.

Фактически, в Украине необходимо создать общественную структуру, с одной стороны контролирующую власть на всех уровнях, не позволяя власти воровать, а с другой куммулирующую инициативы граждан и реализуя их вместе с властью. Это в корне отличается от организации гражданского общества на Западе, где единственный инструмент влияния на власть негосударственных организаций и фондов -  формирование общественного мнения.  Для развитых стран Запада это достаточно, что иногда и играет плохую службу как Брекзит или голландский референдум. Власть на Западе не может позволить себе идти против мнения народа, даже понимая, что оно ошибочное.  Понятно, что все это звучит смешно в реалиях Украины.  Тут нужны совсем другие лекарства. Гражданское общество в Украине должно быть, с одной стороны, активно-агрессивным по отношению к властной коррупции, с другой, предлагать власти и обществу те или иные решения, основанные на инициативе граждан. Контроль и созидание, прекрасный девиз будущей общественной структуры.  Условно назовем ее Структурой.
Но самым первым делом давайте определим, какой эта Структура быть НЕ ДОЛЖНА.  Такие себе красные флажки…

1)      Структура не должна быть вождистской. Сейчас многие патриоты ждут нового украинского Ли Куана Ю или какого-то другого «прогрессора». Вот он придет и наведет порядок в стране, используя механизм властных полномочий. . . НЕ ЖДИТЕ!  В Украине нет и не может быть Ликуанов , климат совсем другой. Собственно, и в Китае и в Сингапуре такой же климат, поэтому появление Ли Куана Ю следует считать генетическим уродством, редкой мутацией, одной на многие сотни лет.  Наши юные украинские Ликуаны с самого начала политической карьеры начинают расти в другом направлении и к ее расцвету превращаются в проверенного и стабильного Нового Овоща. Нет, я допускаю, что украинский Ликуан возможен, но пока его нет, возможно, он просто погиб под Иловайском…

2)      Структура не должна быть партией и стремиться к получению властных полномочий. Именно классические партии должны бороться за голоса избирателя и формировать власть в стране, а не Структура.  Почему? На это есть множество резонов, но главных три.

 Основная цель любой партии – приход к власти путем выборов.  Для этого нужен свой электорат, который необходимо все время наращивать.  Но с какого-то момента сами партии становятся заложниками политических симпатий большинства своего электората, часто малообразованного и популистски ориентированного. Например, Свобода в принципе не сможет обсуждать альтернативные версии причин Волынской трагедии - избиратели не поймут. То же самое происходит в каждой крупной партии, «свой» избиратель не позволит гибко реагировать на новые факты или обстоятельства.

Еще один резон заключается в том, что для оболванивания мобилизации избирателя средствами СМИ нужны огромные деньги, которые с удовольствием дают люди, по которым давно и в три ручья плачет тюрьма.  «Спонсоры партии» взамен проникают в партийное руководство, формируя устойчивую коррупционную колонну в каждой партии, имеющей хоть малейшие шансы получения властных полномочий.

Третий резон заключается в том, что выполнение высшей партийной задачи – прихода к власти, в условиях Украины автоматически делает коррупционными миллионерами всю партийную верхушку партии-победителя.  Каждая партийная сестра получит свою серьгу, а в первую очередь Вождь и Спонсоры.

3)      Структура НЕ должна заменять собой власть или входить в органы власти, она должна со стороны контролировать власть, требуя от власти надлежащего выполнения властных функций.
Такое разделение власти и Структуры является гарантией, как от «очарования власти», так и от «коррупционного опыления».


Итак, что НЕ делать мы уже сформулировали, теперь следует перейти к тому, ЧТО ДЕЛАТЬ, КОМУ И КАКИМИ СРЕДСТВАМИ.

Что делать.
Фактически всю группу задач, стоящих перед Структурой можно разделить на пять основных:

1)      Политические задачи, включая тотальный антикоррупционный контроль власти, контроль за обязательностью люстрации и переаттестации силовых структур, процессом переоснащения армии, информационной безопасностью и т.п. Естественно, что при этом Структура будет защищать своих активистов и источники инсайдерской информации, как на местном, так и на общеукраинском уровне. Например, человек, которого посчитали виновным в огласке «тендера» Григоришина/Порошенко о закупке государством трансформаторов на миллиарды гривен по цене в два выше рыночной, после скандала был понижен в должности.  Государство затем купило эти же трансформаторы по реальной цене, но никто так и не был наказан за попытку воровства на чудовищные суммы. Так быть не должно ине будет.

2)      Анализ новых законопроектов и существующего законодательства. Их экспертная оценка,поиск коррупционных составляющих и предложения по их устранению.

3)      Реализация инициатив граждан. Под понятием «инициативы граждан» подразумевается широкий спектр вопросов – от идей по реформированию армии, до улучшения работы коммунальных предприятий. Поскольку, после создания Структуры, можно ожидать настоящий всплеск инициатив активных граждан, необходим жесткий рейтинговый отбор важности конкретной инициативы.  Важное замечание – инициативой может быть не только готовое решение, но и сама постановка вопроса о поиске решения. Например, вопрос «Как законодательно помочь Порошенко продать активы Рошен в РФ» или «Как законодательно лишить сепаратистов гражданства Украины и конфисковать их имущество».

4)      Активное военно-патриотическое воспитание граждан. Помощь в создании частей резерва по типу Кайтселийта (Союза Обороны Эстонии). Внесение в закон об оружии необходимых изменений.

5)      Непрерывное повышение уровня знаний каждого члена Структуры, достигаемогоспециальным информированием.  В первую очередь экономических и юридических. Контроль за ихусвоением. Только образованные граждане смогут быстро построить богатое и развитое государство.

(Хотелось бы обратить внимание, что по п.2,3,4,5 недостаточно общих знаний, нужны специализированные знания экспертов в определенных отраслях.)

Кому делать. 
Вопрос кому делать не менее важен, чем вопрос что делать. В обычной политической партии все решения принимает партийное руководство, в Структуре политическое руководство отсутствует по умолчанию, а решения должны приниматься квалификационным большинством членов структуры в 75% . Почему 75%? Цифра 75% выбрана как минимальное значение, позволяющее говорить о подавляющем большинстве. При отсутствии 75% поддержки решение считается «не принятым», что позволит избежать конфликтов внутри Структуры и направить усилия на реализацию решений, поддержанных подавляющим большинством.
Вся коммуникация членов Структуры происходит благодаря специальному программному обеспечению, обеспечивающему голосование в реальном масштабе времени.

Ответственность за принятие решений Структуры, вносит необходимость поднять образовательную планку для членов структуры, введя образовательный ценз и некоторые другие цензы. Но это мы более подробно обсудим в соответствующем разделе.

По ряду политических вопросов не требуется тщательного экспертного обсуждения. Здравый смысл и совесть вполне достаточны для принятия решения по защите е-декларирования или предоставления НАБУ права на прослушку.  Но когда мы переходим к экономическим, юридическим или к неоднозначным политическим решениям, необходимо тщательное исследование вопроса экспертами. Есть ли у нас в Украине квалифицированные экспертные группы? Да есть. Их более чем достаточно и большинство из них финансируется за счет грантов и не зависит от государства. Кроме того, имеются сильные группы экспертов работающих в электронных СМИ.  При их добровольном участии вполне возможно сформировать 6-7 экспертных групп Структуры по экономическим и юридическим вопросам, в первую очередь по контролю за законопроектами.

Важным и обязательным элементом такого сотрудничества со Структурой является коммуникация между экспертными группами в поиске и согласовании приоритетных вопросов, нуждающихся в лоббировании Структурой.  Именно консенсус (на стандартном условии 75%) экспертов находит важный законопроект (или любое иное критичное действие власти – от законотворчества до кадровых назначений) и предлагает его для обсуждения членами Структуры. Параллельно каждый член Структуры получает от экспертов подробное объяснение той или иной согласованной позиции экспертов, включая краткое изложение сути вопроса, которое он обязан внимательно изучить и правильно ответить на ряд вопросов по теме обсуждения.
В случае несогласия с мнением «объединённой экспертной группы», каждый член Структуры может опубликовать свое видение по данному вопросу, которое будет доступно всем   участникам Структуры.  После определенного промежутка времени обсуждение прекращается и предложенное решение экспертных групп ставится на голосование всеми членами Структуры.

С целью исключить даже теоретическую возможность манипуляции, перед общим голосованием членов Структуры осуществляется голосование так называемых 6-8 «референсных персон» (при их согласии), известных патриотов, волонтеров, активистов, политиков.  Каждый из которых, проголосовав за тот или иной вариант решения, сжато излагает свою позицию.

После голосования публикуются общие результаты и таблица с уникальными идентификаторами членов структуры и их выбором.  Решение, поддержанное 75% членов Структуры считается принятым.  Как оно будет воплощаться в жизнь будет подробно описано в специальном разделе.

Но инициатива членов Структуры вовсе не ограничивается предложениями экспертных групп. Каждый член Структуры имеет право направить свое собственное предложение через рейтинговую процедуру аналогичную механизму петиций. Если его предложение получает поддержку не менее 20% членов Структуры или не менее 50% референсных персон, то оно немедленно попадает на общее голосование Структуры.

Но кто же комплектует экспертные группы и список референсных персон?  Первоначально Администратор Структуры, текст которого вы сейчас читаете. В дальнейшем исключение и добавление экспертных групп, референсных персон и выбор Администратора Структуры осуществляется голосованием через рейтинговую процедуру, как и любой другой вопрос.

Цензы для членов Структуры.
Членство в Структуре делится на два типа: ассоциированное и полное.  Ассоциированное членство не имеет никаких ограничений на вступление, но также не дает возможности принимать участие в голосовании членов Структуры.

Полное членство в Структуре возможно при соответствии определенным цензам:
Общий ценз: отсутствие судимости (кроме судимости по политическим мотивам), психическое здоровье, отсутствие имущества, не покрываемого доходами.

Люстрационный ценз: не участие в любой политической структуре Партии Регионов за весь период ее существования.

Образовательный ценз: высшее образование или среднее специальное. Пример Брекзита продемонстрировал очевидный изъян демократии – равные избирательные права для образованных и необразованных граждан.  Необразованных граждан всегда больше, поэтому манипулирование низменными инстинктами малообразованных людей (в случае Брекзита -  имперского тщеславия британцев) и привело к победе «изоляционистов» и тяжелым экономическим последствиям для Великобритании. К сожалению, устранить такой дефект избирательной системы в масштабах демократического государства практически невозможно. Но его легко устранить в рамках новой общественной организации, что кардинальным образом скажется на качестве принимаемых решений. Никакой дискриминации в этом нет, барьер образовательного ценза не является непреодолимым, это скорее дополнительный стимул улучшить свой человеческий капитал - получить высшее или среднее специальное образование.

Имущественный ценз: Наличие постоянного дохода. Оплата вступительного взноса в размере 1000грн.
Возможность себя обеспечить является признаком социального здоровья индивидуума. Необходимым и достаточным условием для отсечения маргиналов и психически больных людей. Подчеркиваю, речь не идет о богатстве как таковом, речь идет о социальной норме. Люди, не желающие работать по тем или иным причинам, не должны принимать участия в определении будущего своей страны.

Вступительный взнос переводится не на счет Структуры, так как Структура, по меньшей мере в начальный период, не будет иметь официального статуса общественной организации со своим расчетным счетом, а на счета трех наиболее известных волонтерских организаций. Треть этого взноса будет использована на прямую помощь ВСУ, а оставшиеся две трети будут резервироваться на цели Структуры. Любые финансовые траты заранее согласовываются через механизм голосования. Ни Администратор Структуры, ни экспертные группы не финансируются Структурой.  Основные расходы будут связаны с поддержанием сайта Структуры и обеспечения его безопасности, а также расходами на участие в судебных разбирательствах (о них ниже).

Наличие вступительного взноса защитит Структуру от попытки любой политической силы влиять на решения Структуры регистрируя своих людей.  С повышением общественного влияния Структуры вступительный взнос для новых членов будет увеличиваться, так как возрастают потенциальные выгоды от блокирования тех или иных решений Структуры.

Для подтверждения соответствия члена Структуры указанным цензам необходимо проведение процедуры верификации, механизм которой будет опубликован позднее.
Требование соответствия образовательному и имущественному цензу может быть отменено в случае особых заслуг кандидата перед Украиной (добровольцы АТО, военнослужащие получившие боевые награды и д.р.). Перечень «льгот» в дальнейшем будет согласован голосованием членов Структуры.

Ну и теперь осталось уточнить, а Какими средствами Структура будет изменять Украину.
1)Формирование общественного мнения.
Формирование общественного мнения важный элемент воздействия на власть. В странах ЕС это наиважнейший механизм народовластия. Да, в современной Украине это пока недостаточно действенный механизм, но его значение будет экспоненциально возрастать по мере становления гражданского общества. При достижения количества членов Структуры определенного предела (полагаю около 1 млн. человек ассоциированных и полных членов структуры), власть внезапно ощутит на себе всю силу общественного мнения на очередных выборах. Эти будут первые выборы, где избиратели Украины получат рекомендации Структуры, основанные на тщательном мониторинге действий депутатского корпуса, с конкретными выводами по каждому депутату, а возможно и по партиям. Результаты выборов кардинально поменяют отношение власти к общественному мнению.  Я бы сказал больше, эти выборы поменяют саму идеологию власти. Власть впервые почувствует себя нанятой народом Украины.

2)Поддержка гражданских инициатив на местах. Делегирование местным общественным организациям и\или отдельным активистам право вести переговоры с властью (по конкретным вопросам) от лица Структуры, их юридическая и медийная поддержка, защита от титушек и произвола власти.

3)Судебное преследование неправомерных действий власти.
Абсолютно не используемый патриотами метод давления на власть. Причины банальные – отсутствие необходимых юридических знаний и финансовых средств для участия в судебном разбирательстве.  Структура будет активно использовать суды для отмены незаконных действий власти, а также для принуждения власти к выполнению служебных обязанностей. Это будет главная статья расходов Структуры

4)Протестные митинги.
Эффективность протестного митинга определяется его массовостью. Обязанность каждого члена Структуры по первому требованию присутствовать на протестном митинге, добираясь туда за свой счет. Естественно, будет учитываться удаленность митинга от места проживания конкретного члена Структуры и важность его присутствия на нем.  Список участников митинга будет генерироваться с учетом вышесказанного. Возможно подключение других общественных организаций и политических партий, но для такой кооперации необходимо соответствующее решение Структуры.

5)Акции гражданского неповиновения.
Возможны в исключительных случаях, когда власть бесцеремонно игнорирует мнение общества. Для проведения таких акций привлекаются члены Структуры в хорошей физической форме, готовые противостоять любым провокациям власти.  Акции гражданского неповиновения не должны нарушать функционирование государственных учреждений, армии, хозяйственных объектов. Цель акции гражданского неповиновения - доходчиво указать власти на существующую проблему и необходимость ее решения.

6)«Сингапурский список». 
Многие патриоты абсолютно несправедливо отрицают возможность мистического вмешательства Провидения в жизнь обычных людей. Не могут даже представить, что когда-нибудь проснувшись они обнаружат явный результат действия Высших сил, чудо великое, чистейшее волшебство… А зря. Миллионы сингапурцев могут это подтвердить, так как УЖЕ пережили этот мистический опыт. Несколько десятилетий назад у сигнапурцев была огромная проблема с Триадами - китайской мафией, как спрут опутавшей сингапурское общество. Бороться с Триадами было практически невозможно, местные суды их прикрывали, свидетели преступлений боялись давать показания, фактически это было государство в государстве. Жестокое и безнаказанное. Видимо в религиозных практиках сингапурцы призывали высшие силы убрать Триады с их страны. И коллективный запрос большинства населения страны в один день был удовлетворен Провидением. За одну ночь исчезли ВСЕ члены руководства Триад в Сингапуре.  Десятки если не сотни людей пропали бесследно, никто их не нашел по настоящее время. После чего Триады в течение непродолжительного времени прекратили свое существование в Сингапуре.

 На мой взгляд, это пример очевидного вмешательство высших потусторонних сил, чтобы не утверждали критики мудрого Ли Куана Ю. И нам, украинцам, нужно активно использовать помощь высших сил, призывая Провидение убрать преступников с нашей земли. Это вполне возможно, хотя и имеется одна проблема. Проблема заключается в том, что религиозный призыв к высшим силам должен быть конкретным и кратким. Сингапурцам было легче, так как местные преступники были структурированы в систему Триад, поэтому призыв к божеству был достаточно конкретным и оказался крайне действенным. Нам украинцам сложнее – мы сами должны составить список лиц, от которых мы хотели бы избавиться навсегда с помощью высших сил. Я условно называю такой список «Сингапурским списком».
Внесение человека в Сингапурский список это крайняя форма общественного порицания, для принятия решения о внесении в список требуется большинство в 90% членов Структуры.  «Сингапурский список» применяется только в том случае, когда в рамках существующего законодательства (или судебной системы) наказать преступника невозможно.  Фактически это сильнодействующее лекарство предотвращающее беспредел власти и/или несовершенство законов. Попадание человека в Сингапурский список открывает ему две возможности:
1) Ничего не делать и ждать своей участи, отдавшись в руки Провидения.
2) Продать ВСЕ свое имущество, передать вырученные деньги на благотворительные цели, а затем открыто и безопасно покинуть территорию Украины навсегда.
Естественно, что первые участники украинского Сингапурского списка выберут первый вариант. Последующие, на опыте первых, без малейших сомнений выберут второй. По очевидным причинам.

Вот примерно так, я Администратор, вижу путь превращения Украины в модерновое богатое государство, где власть будет разумной и честной, а граждане мудрыми и инициативными. Ну а мои личные мотивы просты и, надеюсь, понятны – мы все в долгу перед Украиной, как перед будущими поколениями украинцев, так и перед теми, кто погиб за нашу страну. И это чувство должно дать нам решительность и смелость сделать самый важный поступок в нашей жизни - взять на себя ответственность за наше общее будущее.

P.S. Пожалуйста, направляйте все пожелания по модифицированию и улучшению плана на е-мэйл admstr2017@gmail.com - мне удобней отвечать на него , чем делать это в фейсбуке или Блоггере.

Копирую последний UPD в фейсбуке:

P.P.S.10.01.2017 Многие спрашивают куда переводить и что делать дальше. Никуда ничего не переводить! Ваша задача направить письмо на admstr2017@gmail.com с пожеланиями/дополнениями/возражениями или согласием с целями и методами. В ответ ( с этого же адреса) Вы получите подтверждение получения. Далее вся персональная коммуникация пойдет по почте.

Что нужно делать после отправления письма:

1) Репост / обсуждение с друзьями и людьми близкими по духу.

2) Думать. Улучшать. Предлагать что-то новое.

Как я писал в ответ на письма, подробный механизм создания Структуры прописан и будет опубликован достаточно скоро, как и программный интерфейс.

Сейчас намного важнее принципиальное обсуждение целей и методов, все остальное намного проще.

Часть 1. ЧИТАТЬ ВСЕМ, это программный документ

Часть 1.

Сейчас для каждого патриотического украинца крайне тяжёлый период. Все понимают, что все идёт не так как нужно, но не понимают, как это исправить. Надежды на быстрое улучшение ситуации после избрания «своей» власти, сменились озлобленностью и растерянностью, связанными с коррупционным бесстыдством «народного президента» и бывшего «народного премьера».
На самом деле ничего неожиданного в этом нет.  Новые лидеры Украины сделаны из старого коррупционного теста, где власть это главный источник обогащения в Украине, а единственная цель борьбы политических партий -  расстановка своих людей на денежные потоки госкомпаний для скрытого вывода прибыли, после чего компании становятся или убыточными или малоприбыльными.
Можно конечно гордится тем, что в 2014 году убыток от работы 100 крупнейших госкомпаний составил 160млрд. грн., а в 2015 это была уже прибыль в размере 2млрд.грн. Но совсем по-другому оцениваешь эту «победу», если вспомнить, что прибыль в большей степени обеспечена гигантскими новыми тарифами, за которые и заплатило нищее население Украины, а оборот госкомпаний не соизмерим со скромными 2млрд. прибыли.
При этом наблюдается рациональное деление государственных «ресурсов» в зависимости от политического веса «концессионеров», одни занимаются энергетикой и вооружением, поставив своих людей в НКРЭ и Укроборонпром, другие «помогают» Энергоатому и Укрспирту. Собственно, так всегда было в Украине, удивляться нечему.

Удивляться нужно другому – почему народ, свергнувший Януковича, молчит и позволяет воровать? Почему отставки Шокина требовал Запад, а не 100т. митинг перед АП? Почему депутаты не боятся вводить поправки о переносе электронного декларирования? Почему два человека угробившие кучу наших солдат под Иловайском и ДАП по-прежнему руководят армией?
Ответ есть, и он многоплановый. Причин пассивности населения несколько:

1. Формальная легитимность власти, которую действительно избрали на честных выборах. Мол, не нравится, обращайтесь в суд или ждите очередных выборов, как положено... Примерно то же самое говорил и Янукович в свое время. Естественно, что никакой суд не отправит в отставку Шокина или отлучит «смотрящих» от денежных потоков. Кроме того, судейская система одна из наиболее прогнивших ветвей власти. Многолетняя селекция не могла пройти даром. Последним примером того, что судьи это первые кандидаты в «сингапурский список» (о нем немного позже) стало единогласное решение Высшего совета юстиции не вносить в Верховную Раду представление об увольнении судьи Яременко, который вынес условный (!) срок за жестокое убийство в корыстных целях, так как истек 3-летний срок привлечения судьи к ответственности.

2. Серьёзная дискредитация лидеров парламентских политических партий. В период свержения Януковича все было просто – мы не такие как он. Оказалось, что очень даже и такие.  Другое дело, что Запад не дал Порошенко немедленно стать Януковичем, а интеллигентному Яценюку «не заметить» проделок своего ближайшего друга Мартыненко. Но что было бы без давления Запада?   Что касается «как бы демократической оппозиции», то доверия нет ни к Ляшко, ни к Тимошенко, ни к львовскому скромняге Садовому. Мы говорим Тимошенко, а вспоминаем Яценко и Продана. Мы говорим Ляшко, а вспоминаем уголовное дело за мошенничество и видео допроса одного корыстного гомосексуалиста. Мы говорим Садовой, а видим провинциального политикана, поставившего невыполнимые условия, чтобы не голосовать за Яресько. Таким образом, у патриотов нет пользующегося доверием партийного вождя, который не стал бы договариваться с «тварюками» о должностях министра экологии и главы Укроборонпрома.

3. Умелая пропагандистская компания власти, внушившая украинцам, что любые внепарламентские или внесудебные методы борьбы играют на руку России и другим врагам Украины, так как внесут хаос и приведут к потере государственности Украины. Другими словами – воровство «новых любих друзив» это допустимая потеря по сравнению с русскими танками на Крещатике. Действует отлично – любой уличный протест становится провокацией ФСБ. Нет, я допускаю, что провокации ФСБ были и будут. Но у нас есть армия и преемственность руководства, а 100т. митинг за отставку Шокина не привёл бы к российскому десанту в Киеве, а просто бы вынудил перепуганного Порошенко немедленно отправить Шокина в отставку.

4. И самое главное – у украинских патриотов есть понимание кто виноват, но нет ответа на второй вечный вопрос – что делать! Но это поправимо.

Прежде чем перейти к разделу «Что делать?»  хотелось бы оценить политическую среду и активы с пассивами украинского патриотизма.  Увы, но украинское общество весьма неоднородно. Активная патриотическая треть смотрится весьма скромно на фоне двух третей пассивного болота. Следует и учесть, что в украинской политике слово «совесть» всегда звучало крайне фальшиво. Почему? Да потому, что моральные ценности никогда не были в тренде украинской политики. Прагматические задачи удержания власти не имели ничего общего с моралью все 24 года «независимости». И большую часть общества все это вполне устраивало и устраивает. Даже убийство Гонгадзе легко сошло с рук власти, а Кучма и Литвин сейчас вполне уважаемые люди, которых часто показывают в телевизоре. Никого не волнует какой же мотив был у Пукача и почему милицейская наружка вообще участвовала в этом деле. Убийцы найдены, все хорошо, дело закрыто.  Причём 10-15% украинцев будут однозначно голосовать за власть, независимо от того, кто именно у власти, так они устроены.  А в ряде регионов Центральной и Восточной Украины этот процент еще выше - вспомните недавние выборы в Чернигове.  Да, Советский Союз не прошел бесследно для Украины, достаточно большая часть общества вообще не способна анализировать -  на третьем году войны почти половина украинцев против вступления в НАТО, а треть против присоединения и к ЕС и к ТС… Слава Богу, что пассивность большинства украинцев имеет и положительную сторону – все решает активность меньшинства, большинство покорно идёт в русле сложившейся тенденции.  Далее в тексте под словами украинский народ подразумевается именно определяющая активная треть граждан. Все будут решать именно они.

Пару слов о независимости Украины. Украинская власть очень долго не интересовалась нуждами народа, представляя собой специализированное ОПГ по распиливанию постсоветского имущества. К сожалению, история показала, что независимость не должна предоставляться на блюдечке, как это было с Украиной. Она должна быть результатом упорной борьбы граждан, в процессе которой формируется политическая нация, которая затем и оформляется в виде государственности. В противном случае граждане новой страны немедленно становятся заложниками своей «национальной элиты», что и произошло с украинцами в 1991г.
Когда мы говорим о политической нации, мы подразумеваем определённую общность людей, не только объединённых общими взглядами, но и готовностью эти взгляды защищать. Для Украины было ещё одно необходимое условие для формирования политической нации – толерантность и терпимостьпо отношению к культурным и религиозным ценностям других. На Майдане 2 все необходимые требования были соблюдены и, наконец, Украина получила шанс на настоящую независимость. 
Собственно, и победа Майдана была одержана не благодаря, а вопреки действиям «лидеров Майдана». Решительность народа одержала победу над конформизмом Яценюка, Кличка, Тягнибока и Порошенко, благословленного осторожным Западом.  Как же так получилось, что практически все «лидеры Майдана» очень быстро забыли свой позор на трибуне? Может нужно напомнить…?

 Увы, но сегодня существует такой же колоссальный разрыв между интересами политических лидеров и интересами граждан. Причины банальные – ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОГО ДАВЛЕНИЯ НАРОДА НА ВЛАСТЬ.  Большинство наших политиков действуют весьма предсказуемо, главный и определяющий фактор – человеческий страх, а вовсе не стыд потерять свою репутацию в глазах общества, как это принято на Западе. Вспомните заседание Рады в феврале 2014, когда депутаты-регионалы внезапно увидели перспективу ознакомления с фонарными столбами сквера на Грушевского. Какими понимающими патриотами они стали…

Сейчас мне придётся перейти к самой сложной части статьи.  Есть два очень непростых вопроса. Где грань между оправданным давлением на власть и антигосударственной деятельностью? Существует ли предел давления на власть, основанный на положениях Уголовного кодекса?
Ответ на первый вопрос крайне простой – требования к власти должны служить интересам всехукраинских граждан, а не какой-либо группы или социального слоя граждан. При этом арбитром должно быть мнение большинства украинского народа. Именно поэтому агитация за Франко Одесса это антигосударственная деятельность, а требования отставки коррупционных чиновников или безграмотных руководителей ВСУ соответствуют интересам Украины. Фактически, формирование общественного мнения является ключевым элементом народовластия, возможно даже не менее важным, чем участие в выборах. Патриотическим силам предстоит   огромная работа поинформированию общества и создания механизма, определяющего мнение украинского народа вреальном масштабе времени. Текущая ситуация с информированием весьма печальная. Как я уже писал, к величайшему позору украинцев, не патриоты давили на власть для принятия целого ряда антикоррупционных законов, а Запад! Большинство граждан даже и не знают, что и зачем принимают в Раде и почему принятие правила «Роттердам плюс» это уголовное преступление. Ещё одна иллюстрация «что не все хорошо в королевстве Датском» …

Ответ на второй вопрос я оставляю открытым, каждый должен ответить на него сам.  Естественно я не поддерживаю терроризм и не призываю к терактам. Я убежденный сторонник мирного и законного давления общества на власть.  Но я также хочу заметить, что борьба Майдана против беспредела власти, прикрытого судебной системой и силовиками, не могла бы закончится победой без сознательного игнорирования ряда существовавших тогда законов. На мой взгляд, христианская (для кого-то общечеловеческая) мораль самый главный критерий социального поведения и Закон не просто не должен ей противоречить, но и обязан служить верой и правдой.   Мораль нужно ставить выше любой политической целесообразности, любых норм и правил, конфессиональных конфликтов или групповых интересов – только тогда обслуживающий ее закон и становится Законом.   Как реалист, я допускаю временную рассинхронизацию законов Украины и с моралью и с интересами народа Украины, но именно для этого и существует законодательное право. Как, впрочем, и амнистия.

И еще один болезненный вопрос, непосредственно связанный с вышеизложенным – отношение к Волынской трагедии.  Если ставить во главу христианскую мораль, то тут все просто, тут вообще нет вопросов.    Убивая беззащитное гражданское население, беременных женщин и детей, любой человек перечеркивает свое прошлое и будущее, превращаясь из героя в подлого убийцу. И абсолютно неважно кто это – штандартенфюрер СС, турецкий кавалерист, офицер НКВД, солдат Армии Крайовой или воин ОУН(б)/УПА(б).  Они все становятся преступниками и встретятся в аду. Еще большая ответственность лежит на организаторах массовых убийств.  Их наказание за чудовищный грех, ложится тяжелым камнем на судьбы многих поколений их соотечественников. Может ли народ искупить такие преступления?  Может, но не отрицанием и замалчиванием, а покаянием и яростным неприятием преступников.  Только один народ, немецкий, прошел этот путь в Новейшей истории, покаявшись в Холокосте и других преступлениях фашизма.  Увы, но ни Голодомор в России, ни армянский геноцид в Турции, ни Волынская трагедия в Украине не позиционируется обществом как объект для покаяния.  Более того, из преступников делают героев, прославляют их по телевизору, ставят им памятники и называют их именем мосты…

Для Украины игнорирование Волынской трагедии — это непреодолимый тормоз на пути развития общества. Нельзя повторять ошибки Турции или России и воспринимать обвинения УПА(б) в преступлениях как антиукраинские демарши.  Наоборот, надо совместно с Польшей провести всеобъемлющее расследование и публично отмежеваться от тех, кто организовал убийства гражданского населения с польской и украинской стороны.  Заодно огласить сухую статистику ликвидированных УПА(б) «врагов», по которой на втором месте после поляков, не немецкие или советские солдаты, а жертвы чисток СБ УПА в самой УПА(б) и окрестных украинских деревнях. В масштабах чисток украинцев СБ УПА ненамного уступала «подвигам» НКВД.  Пару слов о мрачном гении Волыни – экс Герое Украины Романе Шухевиче.  Сейчас много пишут, что украинцы не убивали гражданское польское население, а это делали переодетые агенты НКВД.  Безусловно такие провокации были, но это не вся правда.  Популярный историк Вятрович очевидно не исследовал предмет переговоров ОУН (б) и командующего УПА Бульбы Боровца (в то время название УПА принадлежало отрядам Боровца) весной 1943г., наверно просто не было времени узнать, что Боровец отказался принимать участие в планируемой Лебедем и Шухевичем очистки Волыни от гражданского польского населения. Пункт 8. Плана ОУН(б) гласил следующее : Очистити всю повстанську територію від польського населення, яке всюди шкодить українській справі через провокаційну роботу польських урядовців у німецьких установах та масову підтримку польськими селянами большевицької партизанки.

На этот 8 пункт Боровец ответил возмущенным контрдоводом: 8. Звільнити якусь територію від національних меншин може тільки суверенна держава шляхом обміну населення, а не регулярна армія шляхом репресій. За ворожі польські акти — карати тільки самих винуватців, а не все населення. Принцип колективної та родинної відповідальности можуть стосувати тільки варвари(выделено мной), а не культурна армія.

Обратите внимание на эти слова все те, кто утверждает, что летом 1943 у украинцев выбора не было. Выбор есть всегда!  После начала массовых убийств польского населения Боровец обращается к Центральному проводу ОУН(б) с открытым письмом, в котором были очень верные слова 
Чи правдивий революціонер-державник може підпорядкуватися проводові партії, яка починає будову держави від вирізування національних меншин та безглуздого палення їхніх осель? Україна має грізніших ворогів, ніж поляки. Кожна дитина знає, що винищення кількохсот поляків у деяких областях не зліківдує польської небезпеки для України. Польський народ всеодно існує і як довго він буде в тій же неволі, що й ми, так довго силою обставин він буде не ворогом нашим, а союзником. Які заміри можуть мати поляки супроти нас у майбутньому і як укладуться наші взаємини — це інша річ. Сьогодні, замість того, щоб різатись взаємно, ми мусимо монтувати один революційний фронт усіх поневолених народів проти окупантів, а не відкривати собі зайві фронти. І якраз Гестапо та НКВД того союзу поневолених народів бояться, тому й нацьковують народ на народ та розбивають блахманом нових ідей кожний народ зокрема, ділячи його на політичних ворогів.

В ответ отряды ОУН(б) внезапно атаковали штаб Боровца, захватив и расстреляв ряд старших офицеров. Жену Боровца, чешку Анну Боровец, долго пытали, пытаясь выяснить, где закопаны запасы оружия и печатное оборудование УПА. Она ничего не сказала и была замучена до смерти.  После чего СБ ОУН(б) выдала скромное объявление: СБ устійнила, що Анна Боровець, як полька по національності (!), була польським шпигуном серед українців і тому її засуджено ревтрибуналом на кару смерти та вирок виконано 14. XI.1943 р." Вам стиль объявления ничего не напоминает...? А термин «ревтрибунал»?

Трагедия Боровца заключалась в том, что он не смог на начальной стадии развертывания деятельности ОУН(б) отдать приказ о открытии огня против «своих» украинцев из ОУН(б), как это предлагали ему младшие командиры.  В результате ОУН(б) физически ликвидировала руководителей его отрядов, а название УПА перекочевало к ОУН(б) и стало символом Волынской трагедии.

Я не могу точно сказать КТО конкретно спланировал Волынскую трагедию. Формально существуют две фамилии - Лебедь и Шухевич.  Возможно, их было больше, но именно эти люди, безусловно, являются военными преступниками, а их преступления совершенно не умаляются аналогичными преступлениями польской АК, как и провокациями НКВД.  Для меня также важно, что эти люди смогли возбудить мутную волну ненависти и зверства у простых украинских селян, как и они, ставших убийцами. Гори они в аду!

Самое печальное, что оставлять Волынские события без исследования равносильно бояться снимать жгут на ноге раненного бойца, с течением времени становится только хуже и хуже. Еще раз повторюсь, нельзя уподобляться Турции или России! Не может и не должна европейская держава называть военных преступников своими героями.
Да, я безусловно понимаю, что большинство населения Западной Украины думает по-другому. ПОКА думает по-другому, а вот для того чтобы убедить их пересмотреть свою позицию и нужно новое публичное расследование событий Волынской трагедии.  Новое не столько по времени, сколько по подходам.  И вот тогда люди поймут правду, а многим станет стыдно. Как, впрочем, и полякам, одобрявшим «ответные акции» АК.

Хочу заметить, что у меня нет никаких предубеждений перед национализмом.  Я трезво оцениваю как положительные, так и отрицательные особенности украинского национализма. Положительные -  стойкость, смелость, готовность пожертвовать собой ради Украины.  Фактически, нашей свободой мы, украинцы, обязаны решительностью ПС, без нее Майдан 2 однозначно проиграл бы.  Да и в АТО, батальоны ДУК прекрасно зарекомендовали себя, как эффективные высокомотивированные подразделения, с высочайшим уровнем дисциплины.  Негативные стороны национализма, являются производными их достоинств – крайняя политическая негибкость, поклонение политическим кумирам, агрессивность к любой критике.

В организме человека есть защитные частицы – Т-лимфоциты. Они поражают бактериальные клетки и защищают человека от многих болезней. Без Т-лимфоцитов человек гибнет.  Но если Т-лимфоцитов становится очень много, и они становятся неуправляемыми, например при аутоиммунных заболеваниях, человек может умереть.

По моему глубокому убеждению, никакое национально-освободительное движение не сможет победить без участия националистов. Именно они придают движению твердость, способную противостоять силовому давлению и переломить ход событий.  Но за победой всегда наступают будни, когда негибкость национализма становится тормозом для дальнейшего развития страны.

В Украине общество полностью поддержало националистов в рамках Майдана 2, а бандеровский слоган «Слава Украине, Героям Слава» стал стандартным патриотическим приветствием. Но мудрость общества проявилась и в том, что украинцы не проголосовали за националистов на выборах в Раду.

В условиях сегодняшней олигархической контрреволюции патриот и патриот-националист снова становятся важными естественными союзниками, которым имеет смысл объединить усилия для достижения своих собственных тактических целей, повторив «кооперацию Майдана 2» для восстановления контроля над властью.  Но, я хотел бы подчеркнуть, это ничего не меняет по отношению к Волынской трагедии. Националистам стоит провести ревизию своих кумиров и найти новых героев для поклонения, хотя это и будет крайне тяжело. Надеюсь приоритеты построения модерновой и богатой Украины окажутся для них важнее культа старой идеологии.

Ответ на вопрос «Кто виноват?» в целом очевиден – мы сами, не создавшие эффективного механизма давления на власть.  Глупо надеяться на хороший урожай, не прореживая кусты и позволяя сорнякам разрастаться по всему саду (с)

Теперь перейдем к вопросу «Что делать?».  Выбора тут практически нет. Собственно, есть только две альтернативы: радикально-революционные методы и построение гражданского общества.
Радикальные методы просты и достаточно эффективны. Но они имеют огромный минус – они разрушают государственную машину вместо того чтобы ее улучшать. Во времена Януковича государственный аппарат стал частной собственностью Януковича и не мог быть улучшен в принципе. Майдан-2 был единственным методом восстановления страны, ничто другое не сработало бы.  Сейчас ситуация еще не настолько плохая, чтобы исправлять ее революционным путем.  Да и как показала история, даже революционный снос прогнившей государственной машины не дает гарантий от «воскрешения» слегка модифицированного коррупционного мутанта.  Фактически, радикально-революционные методы борются с последствиями коррупции, не затрагивая вызывающих ее причин. Поэтому Порошенко немедленно попытался создать ту же вертикаль личной власти, как и Янукович расставляя своих людей на ключевых государственных постах. Тоже самое будет делать и Порошенко -2, если украинский народ отправит Порошенко-1 в Липецк…

Поэтому оставив, на всякий случай, Майдан-3 за пазухой, перейдем к варианту №2 - построению гражданского общества.
Но что такое гражданское общество кроме общих слов? Под термином «Гражданское общество», в первую очередь, понимают возможность общества влиять на власть, реализуя инициативы простых граждан.  За 23 года независимости Украины никогда не было такого потока инициатив граждан, как есть сейчас, но все 25 лет независимости нет эффективного механизма их реализации. Пришло время его создать! Времени очень мало. Еще два-три года олигархической контрреволюции замедлят «эволюцию» нашей страны на десятилетия, оставив население прозябать в бедности.

Кто сейчас может влиять на нашу власть? К сожалению, только Запад, заинтересованный в проведении реформ в Украине. Как оказалось, даже увольнение Генпрокурора произошло после открытого шантажа Байдена по предоставлению Украине гарантий США на миллиард долларов. Именно Запад пинками заставляет Порошенко вести страну в правильном направлении.  Но Запад может и должен вмешиваться исключительно по глобальным вопросам, увольнение одиозного Шокина скорее исключение, чем правило. Проблемы на «уровне травы» Запад не в состоянии решить.  А ведь именно они и определяют наше ближайшее будущее. Воровство в Укроборонпроме, распределение земли в Буче и т.п. это компетенция не Запада, а исключительная сфера активности гражданского общества.

Пару слов по будущей интеграции Лугандона.

На мой взгляд, в обществе наблюдается чудовищная каша в головах относительно  методов решения Лугандонской проблемы. Планы изоляции с быстротой молнии меняются на планы сотрудничества и наоборот. Часть общества уверена, что большинство людей на территории ЛДНР симпатики Украины, другие хорошо помнят «референдум» и вопли Пуутиинприди.

К сожалению и у власти нет ясной позиции по этому вопросу.  Более того,  Украина и не пытается для себя сформулировать тот идеальный вариант решения конфликта на Донбассе, к которому нужно стремиться. Нет даже малейших намеков на существовании такого плана.  Взамен предлагается всячески затягивать выполнение крайне невыгодных для Украины Минских соглашений.  В принципе это было бы и неплохо, но у Украины есть слабое место - каждый день гибнут наши солдаты. Кроме того, Россия получает возможность снятия части санкций из-за невыполнения Украиной Минских соглашений, на которых настаивают (и решительно) ВСЕ наши западные партнеры.

На первый взгляд, конечная цель Украины на Донбассе следующая:
Уничтожение вооруженных отрядов сепаратистов или их вывод на территорию России,  переход ОРДЛО под полную де юре и де факто юрисдикцию Украины, возвращение органов государственного управления, украинской полиции и СБУ. 

К сожалению это цель стратегическая и достаточно сложно достижимая, тактические же цели несколько другие и именно они  позволяют оценить ситуацию под совершенно иным углом:
1)      Вывод войск РФ. Это важная,  но не основная цель. Например, передислокация частей ВС РФ из Украины в Ростовскую область, как и вывод российских офицеров-советников из войск ЛДНР, вовсе не открывает возможность для военного решения проблемы. Войска ВС РФ смогут вернуться в считанные часы и не допустить разгрома лугандонских войск.
2)      Получение полного контроля над границей ЛДНР без предоставления особого статуса ОРДЛО.  Следует добавить, что данный пункт полностью противоречит обязательствам Украины в рамках Минского соглашения.  Тем не менее, он точно отражает интересы Украины в конфликте на Донбассе.  И еще, это действительно важная цель, но тоже не основная.
3)      Не тратить бюджет для содержания ЛДНР. Тоже важная задача, я бы назвал ее второй по важности.
4)      Изолировать 2-3млн. ватников от участия в ближайших парламентских и президентских выборов. На мой взгляд, это самая важнаязадача для Украины. Фактически «возврат» электората Луганды  это очевидный Путинский план Б. Причем не менее опасный, чем провалившийся военный план А.  Всеми внешними завитушками по поводу Особого статуса ОРДЛО Путин сможет смело пожертвовать,  для него вполне  достаточно просто влить несколько миллионов ватных избирателей в Украину. В результате  Украина так и не проведет реформы, а Порошенко, вне всяких сомнений,  «будет вынужден» легализовать ширку с оппоблоком.

Парадокс в том, что статус-кво уже позволяет нам решать ДВЕ самых важных задачи.  Но если мы все-таки захотим вернуть весь Донбасс в разумное время,  то нам  крайне необходим  законодательный механизм защиты от мутной волны ватных избирателей.
Для формирования такого защитного механизма достаточно всего 4 этапов законодательных изменений:

1)       Как важно сказал Порошенко, Конституция не позволяет лишать граждан Украины их гражданства.  Это НЕПРАВДА!  Я точно не знаю почему Порошенко так заявил, по безграмотности или чтобы не волновать своих ситуативных соратников.  Конституция Украины лишь не позволяет лишать гражданства без наличия определенных оснований. Чтобы узнать эти основания достаточно открыть действующий Закон о гражданстве Украины и прочесть статью 19. Підстави для втрати громадянства України.  В этой статье 19 есть замечательный пункт 3, который, на мой взгляд, следует немного дополнить (дополнение выделено синим шрифтом) :

Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України
………….
3)  добровільний вступ на військову службу іншої держави, яка відповідно   до   законодавства   цієї  держави  не  є  військовим  обов'язком  чи  альтернативною  (невійськовою)  службою,  або добровільний вступ до складу озброєних сепаратистських угруповань, що ставили своєю метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, або перешкоджання діям силових підрозділів України по боротьбі с тероризмом та сепаратизмом. 

Затем выбрасываем 3 из: Положення  пункта 1 (было пунктів 1 и 3) частини  першої  цієї  статті не застосовуються, якщо внаслідок цього 
громадянин  України стане особою  без  громадянства.

Ну и на последок модифицируем часть третью статьи 19: 
Датою  припинення    громадянства    України    у   випадках, передбачених пунктами 1 та 2 цієї  статті ( было всей статьи, без выделения отдельных
 пунктов), є  дата  видання  відповідного  указу Президента  України.
Датою припинення громадянства України у випадках передбачених пунктом 3 цієї статті є дата фактичної участі громадянина у діях сепаратистських озброєних угруповань, чи участь в перешкоджанні діям силових підрозділів України по боротьбі с тероризмом та сепаратизмом.   

Модификация  пункта 3 статьи 19. фактически  приводит ее в соответствие с существующими реалиями,  без малейших противоречий ни букве ни духу Закона.
Приняв такое изменение Закона о гражданстве мы  отсекаем не более 30-40т. ватных избирателей, которые в любом случае не остались бы на территории Украины, опасаясь расплаты за свои преступления.  На фоне нескольких миллионов ваты это ничто.  Зачем же мы это делаем? Немного терпения..

2)      Следующим важным этапом является дополнение Статьи 110 УК. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України в   ч. 1, 2, 3 обязательной конфискацией имущества: 
….караються конфіскацією майна та обмеженням волі на строк …. або конфіскацією  майна та позбавленням волі на той самий строк.
Не думаю, что у Венецианской комиссии будут малейшие возражения по поводу усиления ответственности за сепаратизм, учитывая продолжающуюся войну на Донбассе.
3)      Принять Закон об специальной амнистии ОРДЛО (условное название) исключительно для мирных участников референдума ЛДНР, ограничив его  ч.1 и ч.2  «сепаратисткой» статьи 110 УК, , но выводя из-под амнистии ч.3 ст. 110 УК (случаи гибели людей или иные тяжелые последствия). Важное дополнение - под действие амнистии не должны попасть государственные чиновники , сотрудники СБУ и МВД, офицеры и солдаты ВСУ, перешедшие на сторону сепаратистов. Такая оговорка должна быть прямо внесена в текст закона. Это связано с тем, что в ряде случаев очень сложно доказать квалификацию статьи 111 УК Украины Госизмена, а люди нарушившие присягу обязательно должны быть наказаны .

Но самое важное, это детали Закона о специальной амнистии ОРДЛО (условное название):
А) Действие амнистии НЕ распространяется автоматически , а ограничивается  кругом лиц добровольно сообщивших о своем участии в незаконном референдуме и других сепаратистских действиях (митингах, публичный призывах и т.д.) не повлекших гибели людей и других тяжких последствий, а также готовых сотрудничать с СБУ по расследованию сепаратистской деятельности.

Б) Такое заявление граждане смогут сделать в течение месяца с момента объявления амнистии.  При этом начинается пятилетняя проверка СБУ по отсутствию фактов других противоправных  действий гражданина, в том числе осуществляется подтверждение гражданства Украины в свете изменений  Ст.19  Закону про громадянство України (проверяется не было ли потеряно гражданство Украины из-за участия в вооруженных отрядах сепаратистов). Только по окончанию проверки СБУ гражданин получает документ, подтверждающий, что совершенные им  противоправные действия попадают  под  действие  амнистии  и не являются основаниями для потери украинского гражданства. Решение принимается по каждому гражданину индивидуально.

4)  И финальный законодательный аккорд..  Статью 9. Закону про вибори народних депутатів України  и Статью. 5 Закону про вибори Президента України принять в следующей редакции:
 9/5. Не має права голосу громадянин, визнаний судом недієздатним, а також громадянин у відношенні до якого виконується перевірка по підтвердженню  громадянства України згідно «Закону про амністію ОРДЛО»(условное название Закона о амнистии)


Безусловно, будут попытки обжаловать данные изменение в суде, которые, возможно, в результате окажутся успешными.  Но при правильном действии защиты судебные разбирательства будут тянуться годами. Во всяком случае,  дотянуть их до ближайших выборов относительно несложно.   А это и есть первоочередная задача.  Миллионы ватников бывшей ЛДНР целых пять лет не смогут влиять на будущее нашей страны!  А вот патриоты Украины НЕ участвовавшие в референдуме и митингах смогут принять участие в будущих выборах.

Риск для тех ватников кто голосовал за ЛДНР, но решил скрыть свое участие в референдуме и митингах, абсолютно неоправдан – для них безопаснее 5 лет не голосовать, чем потерять имущество и свободу. Принимая во внимание особенности Донбасского региона, где после освобождения города от бандитов стучать в СБУ будет каждый второй, никто рисковать не станет. Наоборот, для многих будет безопаснее очиститься под амнистией и соврать, что ходил на референдум, чем ждать клеветнического доноса  от соседей…
Такие  законодательные изменения полностью нивелируют угрозы  и позволят Украине не только не потерять свое будущее, принимая многострадальный Лугандон назад, но и лишат Путина малейших надежд торпедировать Украину ватниками ОРДЛО.  Давление на Украину с целю впихнуть  лугандонского «троянского коня» значительно ослабнет. По меньшей мере «План Б» будет полностью нейтрализован.