Часть 1. ЧИТАТЬ ВСЕМ, это программный документ

Часть 1.

Сейчас для каждого патриотического украинца крайне тяжёлый период. Все понимают, что все идёт не так как нужно, но не понимают, как это исправить. Надежды на быстрое улучшение ситуации после избрания «своей» власти, сменились озлобленностью и растерянностью, связанными с коррупционным бесстыдством «народного президента» и бывшего «народного премьера».
На самом деле ничего неожиданного в этом нет.  Новые лидеры Украины сделаны из старого коррупционного теста, где власть это главный источник обогащения в Украине, а единственная цель борьбы политических партий -  расстановка своих людей на денежные потоки госкомпаний для скрытого вывода прибыли, после чего компании становятся или убыточными или малоприбыльными.
Можно конечно гордится тем, что в 2014 году убыток от работы 100 крупнейших госкомпаний составил 160млрд. грн., а в 2015 это была уже прибыль в размере 2млрд.грн. Но совсем по-другому оцениваешь эту «победу», если вспомнить, что прибыль в большей степени обеспечена гигантскими новыми тарифами, за которые и заплатило нищее население Украины, а оборот госкомпаний не соизмерим со скромными 2млрд. прибыли.
При этом наблюдается рациональное деление государственных «ресурсов» в зависимости от политического веса «концессионеров», одни занимаются энергетикой и вооружением, поставив своих людей в НКРЭ и Укроборонпром, другие «помогают» Энергоатому и Укрспирту. Собственно, так всегда было в Украине, удивляться нечему.

Удивляться нужно другому – почему народ, свергнувший Януковича, молчит и позволяет воровать? Почему отставки Шокина требовал Запад, а не 100т. митинг перед АП? Почему депутаты не боятся вводить поправки о переносе электронного декларирования? Почему два человека угробившие кучу наших солдат под Иловайском и ДАП по-прежнему руководят армией?
Ответ есть, и он многоплановый. Причин пассивности населения несколько:

1. Формальная легитимность власти, которую действительно избрали на честных выборах. Мол, не нравится, обращайтесь в суд или ждите очередных выборов, как положено... Примерно то же самое говорил и Янукович в свое время. Естественно, что никакой суд не отправит в отставку Шокина или отлучит «смотрящих» от денежных потоков. Кроме того, судейская система одна из наиболее прогнивших ветвей власти. Многолетняя селекция не могла пройти даром. Последним примером того, что судьи это первые кандидаты в «сингапурский список» (о нем немного позже) стало единогласное решение Высшего совета юстиции не вносить в Верховную Раду представление об увольнении судьи Яременко, который вынес условный (!) срок за жестокое убийство в корыстных целях, так как истек 3-летний срок привлечения судьи к ответственности.

2. Серьёзная дискредитация лидеров парламентских политических партий. В период свержения Януковича все было просто – мы не такие как он. Оказалось, что очень даже и такие.  Другое дело, что Запад не дал Порошенко немедленно стать Януковичем, а интеллигентному Яценюку «не заметить» проделок своего ближайшего друга Мартыненко. Но что было бы без давления Запада?   Что касается «как бы демократической оппозиции», то доверия нет ни к Ляшко, ни к Тимошенко, ни к львовскому скромняге Садовому. Мы говорим Тимошенко, а вспоминаем Яценко и Продана. Мы говорим Ляшко, а вспоминаем уголовное дело за мошенничество и видео допроса одного корыстного гомосексуалиста. Мы говорим Садовой, а видим провинциального политикана, поставившего невыполнимые условия, чтобы не голосовать за Яресько. Таким образом, у патриотов нет пользующегося доверием партийного вождя, который не стал бы договариваться с «тварюками» о должностях министра экологии и главы Укроборонпрома.

3. Умелая пропагандистская компания власти, внушившая украинцам, что любые внепарламентские или внесудебные методы борьбы играют на руку России и другим врагам Украины, так как внесут хаос и приведут к потере государственности Украины. Другими словами – воровство «новых любих друзив» это допустимая потеря по сравнению с русскими танками на Крещатике. Действует отлично – любой уличный протест становится провокацией ФСБ. Нет, я допускаю, что провокации ФСБ были и будут. Но у нас есть армия и преемственность руководства, а 100т. митинг за отставку Шокина не привёл бы к российскому десанту в Киеве, а просто бы вынудил перепуганного Порошенко немедленно отправить Шокина в отставку.

4. И самое главное – у украинских патриотов есть понимание кто виноват, но нет ответа на второй вечный вопрос – что делать! Но это поправимо.

Прежде чем перейти к разделу «Что делать?»  хотелось бы оценить политическую среду и активы с пассивами украинского патриотизма.  Увы, но украинское общество весьма неоднородно. Активная патриотическая треть смотрится весьма скромно на фоне двух третей пассивного болота. Следует и учесть, что в украинской политике слово «совесть» всегда звучало крайне фальшиво. Почему? Да потому, что моральные ценности никогда не были в тренде украинской политики. Прагматические задачи удержания власти не имели ничего общего с моралью все 24 года «независимости». И большую часть общества все это вполне устраивало и устраивает. Даже убийство Гонгадзе легко сошло с рук власти, а Кучма и Литвин сейчас вполне уважаемые люди, которых часто показывают в телевизоре. Никого не волнует какой же мотив был у Пукача и почему милицейская наружка вообще участвовала в этом деле. Убийцы найдены, все хорошо, дело закрыто.  Причём 10-15% украинцев будут однозначно голосовать за власть, независимо от того, кто именно у власти, так они устроены.  А в ряде регионов Центральной и Восточной Украины этот процент еще выше - вспомните недавние выборы в Чернигове.  Да, Советский Союз не прошел бесследно для Украины, достаточно большая часть общества вообще не способна анализировать -  на третьем году войны почти половина украинцев против вступления в НАТО, а треть против присоединения и к ЕС и к ТС… Слава Богу, что пассивность большинства украинцев имеет и положительную сторону – все решает активность меньшинства, большинство покорно идёт в русле сложившейся тенденции.  Далее в тексте под словами украинский народ подразумевается именно определяющая активная треть граждан. Все будут решать именно они.

Пару слов о независимости Украины. Украинская власть очень долго не интересовалась нуждами народа, представляя собой специализированное ОПГ по распиливанию постсоветского имущества. К сожалению, история показала, что независимость не должна предоставляться на блюдечке, как это было с Украиной. Она должна быть результатом упорной борьбы граждан, в процессе которой формируется политическая нация, которая затем и оформляется в виде государственности. В противном случае граждане новой страны немедленно становятся заложниками своей «национальной элиты», что и произошло с украинцами в 1991г.
Когда мы говорим о политической нации, мы подразумеваем определённую общность людей, не только объединённых общими взглядами, но и готовностью эти взгляды защищать. Для Украины было ещё одно необходимое условие для формирования политической нации – толерантность и терпимостьпо отношению к культурным и религиозным ценностям других. На Майдане 2 все необходимые требования были соблюдены и, наконец, Украина получила шанс на настоящую независимость. 
Собственно, и победа Майдана была одержана не благодаря, а вопреки действиям «лидеров Майдана». Решительность народа одержала победу над конформизмом Яценюка, Кличка, Тягнибока и Порошенко, благословленного осторожным Западом.  Как же так получилось, что практически все «лидеры Майдана» очень быстро забыли свой позор на трибуне? Может нужно напомнить…?

 Увы, но сегодня существует такой же колоссальный разрыв между интересами политических лидеров и интересами граждан. Причины банальные – ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОГО ДАВЛЕНИЯ НАРОДА НА ВЛАСТЬ.  Большинство наших политиков действуют весьма предсказуемо, главный и определяющий фактор – человеческий страх, а вовсе не стыд потерять свою репутацию в глазах общества, как это принято на Западе. Вспомните заседание Рады в феврале 2014, когда депутаты-регионалы внезапно увидели перспективу ознакомления с фонарными столбами сквера на Грушевского. Какими понимающими патриотами они стали…

Сейчас мне придётся перейти к самой сложной части статьи.  Есть два очень непростых вопроса. Где грань между оправданным давлением на власть и антигосударственной деятельностью? Существует ли предел давления на власть, основанный на положениях Уголовного кодекса?
Ответ на первый вопрос крайне простой – требования к власти должны служить интересам всехукраинских граждан, а не какой-либо группы или социального слоя граждан. При этом арбитром должно быть мнение большинства украинского народа. Именно поэтому агитация за Франко Одесса это антигосударственная деятельность, а требования отставки коррупционных чиновников или безграмотных руководителей ВСУ соответствуют интересам Украины. Фактически, формирование общественного мнения является ключевым элементом народовластия, возможно даже не менее важным, чем участие в выборах. Патриотическим силам предстоит   огромная работа поинформированию общества и создания механизма, определяющего мнение украинского народа вреальном масштабе времени. Текущая ситуация с информированием весьма печальная. Как я уже писал, к величайшему позору украинцев, не патриоты давили на власть для принятия целого ряда антикоррупционных законов, а Запад! Большинство граждан даже и не знают, что и зачем принимают в Раде и почему принятие правила «Роттердам плюс» это уголовное преступление. Ещё одна иллюстрация «что не все хорошо в королевстве Датском» …

Ответ на второй вопрос я оставляю открытым, каждый должен ответить на него сам.  Естественно я не поддерживаю терроризм и не призываю к терактам. Я убежденный сторонник мирного и законного давления общества на власть.  Но я также хочу заметить, что борьба Майдана против беспредела власти, прикрытого судебной системой и силовиками, не могла бы закончится победой без сознательного игнорирования ряда существовавших тогда законов. На мой взгляд, христианская (для кого-то общечеловеческая) мораль самый главный критерий социального поведения и Закон не просто не должен ей противоречить, но и обязан служить верой и правдой.   Мораль нужно ставить выше любой политической целесообразности, любых норм и правил, конфессиональных конфликтов или групповых интересов – только тогда обслуживающий ее закон и становится Законом.   Как реалист, я допускаю временную рассинхронизацию законов Украины и с моралью и с интересами народа Украины, но именно для этого и существует законодательное право. Как, впрочем, и амнистия.

И еще один болезненный вопрос, непосредственно связанный с вышеизложенным – отношение к Волынской трагедии.  Если ставить во главу христианскую мораль, то тут все просто, тут вообще нет вопросов.    Убивая беззащитное гражданское население, беременных женщин и детей, любой человек перечеркивает свое прошлое и будущее, превращаясь из героя в подлого убийцу. И абсолютно неважно кто это – штандартенфюрер СС, турецкий кавалерист, офицер НКВД, солдат Армии Крайовой или воин ОУН(б)/УПА(б).  Они все становятся преступниками и встретятся в аду. Еще большая ответственность лежит на организаторах массовых убийств.  Их наказание за чудовищный грех, ложится тяжелым камнем на судьбы многих поколений их соотечественников. Может ли народ искупить такие преступления?  Может, но не отрицанием и замалчиванием, а покаянием и яростным неприятием преступников.  Только один народ, немецкий, прошел этот путь в Новейшей истории, покаявшись в Холокосте и других преступлениях фашизма.  Увы, но ни Голодомор в России, ни армянский геноцид в Турции, ни Волынская трагедия в Украине не позиционируется обществом как объект для покаяния.  Более того, из преступников делают героев, прославляют их по телевизору, ставят им памятники и называют их именем мосты…

Для Украины игнорирование Волынской трагедии — это непреодолимый тормоз на пути развития общества. Нельзя повторять ошибки Турции или России и воспринимать обвинения УПА(б) в преступлениях как антиукраинские демарши.  Наоборот, надо совместно с Польшей провести всеобъемлющее расследование и публично отмежеваться от тех, кто организовал убийства гражданского населения с польской и украинской стороны.  Заодно огласить сухую статистику ликвидированных УПА(б) «врагов», по которой на втором месте после поляков, не немецкие или советские солдаты, а жертвы чисток СБ УПА в самой УПА(б) и окрестных украинских деревнях. В масштабах чисток украинцев СБ УПА ненамного уступала «подвигам» НКВД.  Пару слов о мрачном гении Волыни – экс Герое Украины Романе Шухевиче.  Сейчас много пишут, что украинцы не убивали гражданское польское население, а это делали переодетые агенты НКВД.  Безусловно такие провокации были, но это не вся правда.  Популярный историк Вятрович очевидно не исследовал предмет переговоров ОУН (б) и командующего УПА Бульбы Боровца (в то время название УПА принадлежало отрядам Боровца) весной 1943г., наверно просто не было времени узнать, что Боровец отказался принимать участие в планируемой Лебедем и Шухевичем очистки Волыни от гражданского польского населения. Пункт 8. Плана ОУН(б) гласил следующее : Очистити всю повстанську територію від польського населення, яке всюди шкодить українській справі через провокаційну роботу польських урядовців у німецьких установах та масову підтримку польськими селянами большевицької партизанки.

На этот 8 пункт Боровец ответил возмущенным контрдоводом: 8. Звільнити якусь територію від національних меншин може тільки суверенна держава шляхом обміну населення, а не регулярна армія шляхом репресій. За ворожі польські акти — карати тільки самих винуватців, а не все населення. Принцип колективної та родинної відповідальности можуть стосувати тільки варвари(выделено мной), а не культурна армія.

Обратите внимание на эти слова все те, кто утверждает, что летом 1943 у украинцев выбора не было. Выбор есть всегда!  После начала массовых убийств польского населения Боровец обращается к Центральному проводу ОУН(б) с открытым письмом, в котором были очень верные слова 
Чи правдивий революціонер-державник може підпорядкуватися проводові партії, яка починає будову держави від вирізування національних меншин та безглуздого палення їхніх осель? Україна має грізніших ворогів, ніж поляки. Кожна дитина знає, що винищення кількохсот поляків у деяких областях не зліківдує польської небезпеки для України. Польський народ всеодно існує і як довго він буде в тій же неволі, що й ми, так довго силою обставин він буде не ворогом нашим, а союзником. Які заміри можуть мати поляки супроти нас у майбутньому і як укладуться наші взаємини — це інша річ. Сьогодні, замість того, щоб різатись взаємно, ми мусимо монтувати один революційний фронт усіх поневолених народів проти окупантів, а не відкривати собі зайві фронти. І якраз Гестапо та НКВД того союзу поневолених народів бояться, тому й нацьковують народ на народ та розбивають блахманом нових ідей кожний народ зокрема, ділячи його на політичних ворогів.

В ответ отряды ОУН(б) внезапно атаковали штаб Боровца, захватив и расстреляв ряд старших офицеров. Жену Боровца, чешку Анну Боровец, долго пытали, пытаясь выяснить, где закопаны запасы оружия и печатное оборудование УПА. Она ничего не сказала и была замучена до смерти.  После чего СБ ОУН(б) выдала скромное объявление: СБ устійнила, що Анна Боровець, як полька по національності (!), була польським шпигуном серед українців і тому її засуджено ревтрибуналом на кару смерти та вирок виконано 14. XI.1943 р." Вам стиль объявления ничего не напоминает...? А термин «ревтрибунал»?

Трагедия Боровца заключалась в том, что он не смог на начальной стадии развертывания деятельности ОУН(б) отдать приказ о открытии огня против «своих» украинцев из ОУН(б), как это предлагали ему младшие командиры.  В результате ОУН(б) физически ликвидировала руководителей его отрядов, а название УПА перекочевало к ОУН(б) и стало символом Волынской трагедии.

Я не могу точно сказать КТО конкретно спланировал Волынскую трагедию. Формально существуют две фамилии - Лебедь и Шухевич.  Возможно, их было больше, но именно эти люди, безусловно, являются военными преступниками, а их преступления совершенно не умаляются аналогичными преступлениями польской АК, как и провокациями НКВД.  Для меня также важно, что эти люди смогли возбудить мутную волну ненависти и зверства у простых украинских селян, как и они, ставших убийцами. Гори они в аду!

Самое печальное, что оставлять Волынские события без исследования равносильно бояться снимать жгут на ноге раненного бойца, с течением времени становится только хуже и хуже. Еще раз повторюсь, нельзя уподобляться Турции или России! Не может и не должна европейская держава называть военных преступников своими героями.
Да, я безусловно понимаю, что большинство населения Западной Украины думает по-другому. ПОКА думает по-другому, а вот для того чтобы убедить их пересмотреть свою позицию и нужно новое публичное расследование событий Волынской трагедии.  Новое не столько по времени, сколько по подходам.  И вот тогда люди поймут правду, а многим станет стыдно. Как, впрочем, и полякам, одобрявшим «ответные акции» АК.

Хочу заметить, что у меня нет никаких предубеждений перед национализмом.  Я трезво оцениваю как положительные, так и отрицательные особенности украинского национализма. Положительные -  стойкость, смелость, готовность пожертвовать собой ради Украины.  Фактически, нашей свободой мы, украинцы, обязаны решительностью ПС, без нее Майдан 2 однозначно проиграл бы.  Да и в АТО, батальоны ДУК прекрасно зарекомендовали себя, как эффективные высокомотивированные подразделения, с высочайшим уровнем дисциплины.  Негативные стороны национализма, являются производными их достоинств – крайняя политическая негибкость, поклонение политическим кумирам, агрессивность к любой критике.

В организме человека есть защитные частицы – Т-лимфоциты. Они поражают бактериальные клетки и защищают человека от многих болезней. Без Т-лимфоцитов человек гибнет.  Но если Т-лимфоцитов становится очень много, и они становятся неуправляемыми, например при аутоиммунных заболеваниях, человек может умереть.

По моему глубокому убеждению, никакое национально-освободительное движение не сможет победить без участия националистов. Именно они придают движению твердость, способную противостоять силовому давлению и переломить ход событий.  Но за победой всегда наступают будни, когда негибкость национализма становится тормозом для дальнейшего развития страны.

В Украине общество полностью поддержало националистов в рамках Майдана 2, а бандеровский слоган «Слава Украине, Героям Слава» стал стандартным патриотическим приветствием. Но мудрость общества проявилась и в том, что украинцы не проголосовали за националистов на выборах в Раду.

В условиях сегодняшней олигархической контрреволюции патриот и патриот-националист снова становятся важными естественными союзниками, которым имеет смысл объединить усилия для достижения своих собственных тактических целей, повторив «кооперацию Майдана 2» для восстановления контроля над властью.  Но, я хотел бы подчеркнуть, это ничего не меняет по отношению к Волынской трагедии. Националистам стоит провести ревизию своих кумиров и найти новых героев для поклонения, хотя это и будет крайне тяжело. Надеюсь приоритеты построения модерновой и богатой Украины окажутся для них важнее культа старой идеологии.

Ответ на вопрос «Кто виноват?» в целом очевиден – мы сами, не создавшие эффективного механизма давления на власть.  Глупо надеяться на хороший урожай, не прореживая кусты и позволяя сорнякам разрастаться по всему саду (с)

Теперь перейдем к вопросу «Что делать?».  Выбора тут практически нет. Собственно, есть только две альтернативы: радикально-революционные методы и построение гражданского общества.
Радикальные методы просты и достаточно эффективны. Но они имеют огромный минус – они разрушают государственную машину вместо того чтобы ее улучшать. Во времена Януковича государственный аппарат стал частной собственностью Януковича и не мог быть улучшен в принципе. Майдан-2 был единственным методом восстановления страны, ничто другое не сработало бы.  Сейчас ситуация еще не настолько плохая, чтобы исправлять ее революционным путем.  Да и как показала история, даже революционный снос прогнившей государственной машины не дает гарантий от «воскрешения» слегка модифицированного коррупционного мутанта.  Фактически, радикально-революционные методы борются с последствиями коррупции, не затрагивая вызывающих ее причин. Поэтому Порошенко немедленно попытался создать ту же вертикаль личной власти, как и Янукович расставляя своих людей на ключевых государственных постах. Тоже самое будет делать и Порошенко -2, если украинский народ отправит Порошенко-1 в Липецк…

Поэтому оставив, на всякий случай, Майдан-3 за пазухой, перейдем к варианту №2 - построению гражданского общества.
Но что такое гражданское общество кроме общих слов? Под термином «Гражданское общество», в первую очередь, понимают возможность общества влиять на власть, реализуя инициативы простых граждан.  За 23 года независимости Украины никогда не было такого потока инициатив граждан, как есть сейчас, но все 25 лет независимости нет эффективного механизма их реализации. Пришло время его создать! Времени очень мало. Еще два-три года олигархической контрреволюции замедлят «эволюцию» нашей страны на десятилетия, оставив население прозябать в бедности.

Кто сейчас может влиять на нашу власть? К сожалению, только Запад, заинтересованный в проведении реформ в Украине. Как оказалось, даже увольнение Генпрокурора произошло после открытого шантажа Байдена по предоставлению Украине гарантий США на миллиард долларов. Именно Запад пинками заставляет Порошенко вести страну в правильном направлении.  Но Запад может и должен вмешиваться исключительно по глобальным вопросам, увольнение одиозного Шокина скорее исключение, чем правило. Проблемы на «уровне травы» Запад не в состоянии решить.  А ведь именно они и определяют наше ближайшее будущее. Воровство в Укроборонпроме, распределение земли в Буче и т.п. это компетенция не Запада, а исключительная сфера активности гражданского общества.